大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对流行音乐批判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对流行音乐批判的解答，让我们一起看看吧。
这个问题问得很有水平，一般人只会想到音乐的作用，很少有人会想到它的副作用，说明你是个有心人。看到许多朋友的回答都挺有道理的，下面我也简单地来谈谈我对这个问题的看法。
1、从古到今，我们可以看到许多人对音乐的赞美之声，比如：“余音撩绕，三月不绝。（民乐典故）”；“音乐应当使人类的精神爆出火花。（贝多芬）”；“音乐可以陶冶精神。（柏拉图）”；“音乐真正的意义在于使人幸福，能得到鼓励和力量。（海顿）”很少有人说到音乐副作用的。其实音乐在给人们带来快乐的同时，有时他也能够产生副作用，不同的时间，不同的地点，不同的人物，不同的心理状态，有时对音乐的理解是不一样的。一段优美的音乐，对于有的人来说，可能是一种美的享受，但是对于另外一些人来说，可能正好相反。
2、我们大家都知道，《高山流水》是我国流传千古的一首古琴曲。高山流水，遇知音的故事，感动了一代又一代的人。俞伯牙善于操琴，而钟子期很会听琴，于是，两人成了知心朋友。后来钟子期死，俞伯牙痛失知音，俞伯牙将琴摔下山崖，从此不再弹琴。
3、另外一个感人的故事，发生在汉高祖五年十二月，即公元前202年，刘邦和项羽的生死之战，发生在一个叫垓下的地方（今安徽省境内）。经过激烈的交战之后，刘邦包围了项羽的军队，但是，要想一口吃下还剩下的十万人，谈何容易？一天夜里， 项羽和他的士兵，突然听见对面汉军营里起响了熟悉的歌声，仔细一听，原来是自己家乡的楚歌。这熟悉的歌声，一下勾起了楚军的思乡之情，顿时军心大乱，士兵们纷纷趁夜色逃亡，最后十万人，只剩下了几百人，项羽只好用自杀来了结自己的失败。这就是“四面楚歌”的来历。
新三国90多集，战争场面宏大，武打设计新颖，尤其关羽那几场戏尤为经典。对三国的解读也较老版合理些，比如对曹操、刘备的解读，尤其孙权也不再似那样可有可无。不足之处:
一、剧情繁冗，一个吕布和貂蝉的戏演了十多集，曹操的家事也演了十多集，太无聊
二、90多集的剧情，对七擒孟获、张飞入川、孙策打江东以及姜维都没有描述
三、演员，张飞演的像傻子，诸葛亮演的那么忧郁，庞统到底有什么才华也没显示
我完全同意题主的最后结论。如果我没有说错的话，高希希制作于2010年的长达95集的电视剧《三国》，的确是“得不偿失！”是什么原因呢？诚如题主所言：“是对理想主义精神的破坏。”
首先声明一点，该剧的艺术风格部分我是外行，不敢充“贾老练”去批教，留待艺术领域的创作者去置评。
关于汉末三国两晋时期这段历史，正史记载是很少的，历史领域的朋友们注意搜索可知，史学家们的注意力大都集中于秦汉、唐、宋等朝代，因为这些朝代都比较稳定长久，而且社会发达、文化丰富，有利于历史典籍的记载。
而在国家分裂、战乱频繁的三国两晋南北朝、五代十国以及辽夏金元，历史记载就少多了。
具体说，《三国志》只有六十五卷，全部内容不及裴松之注释的一半。而且所使用的语言，艰涩难懂，表达方式也具有明显的汉末风格。
另外由于中国封建社会的一个特点就是“乱世出英雄”，越是战争频繁，越是热点话题聚集。在整个三国时期的九十年中，大规模的战役达到近百次之多，也就是达到一年一次。
虽然是黄沙漫天、金戈铁马 气吞万里如虎的征战不休，但这九十年的时间，也是著名谋士和名将们生长的肥沃土壤，纷繁复杂的社会变革和分裂的历史历经沧桑，不过在市井生活繁华的宋代，已经有《三国志平话》形成，它出自民间艺人之手，作为表演的母本，赚取生活费。源自朔漠的元代统治者，被中原的文化和文明所影响，以致于使具有典雅独特气质的元曲杂剧兴起。
到此，以上就是小编对于对流行音乐批判的问题就介绍到这了，希望介绍关于对流行音乐批判的2点解答对大家有用。
