大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代诗与流行音乐的不同的问题，于是小编就整理了3个相关介绍现代诗与流行音乐的不同的解答，让我们一起看看吧。
概念不同、旋律不同、配器不同。
一、概念不同1、古典音乐：指的是那些从西方中世纪开始至今的、在欧洲主流文化背景下创作的西方古典音乐。2、现代音乐：指的是19世纪末、20世纪中非传统作曲技法，非功能和声体系作为理论支撑的，用新的作曲手法、音乐理论、音乐语言创作的音乐。
二、旋律不同1、古典音乐：具有优美或者奇特的旋律，充满意趣的乐思，还有真挚的情感。2、现代音乐：旋律以流畅、起伏自然、有规律进行为基础。
三、 配器不同1、古典音乐：将各组乐器优化组合，音色强调平衡。2、现代音乐：强调个别乐器常用极端音区、噪音，突出打击乐，寻求新的声音色彩和发声器械。
你现在所能听到的老歌，都是经久不衰，经过岁月的淬炼留下的经典，在某种层面来说她至少是脍炙人口的好歌。流行歌曲在当下特定的环境会让人很共鸣，但随着时间的流逝，物是人非她就失去了生命力和感召力，无法引起人们的共鸣，也就是说她不好听了。
因为老歌创作的环境和年代都比较单纯，歌手功底也比现在的网红强不知道几万倍，歌曲的内涵和深意远远不是现代流行歌能比的了的，现代的歌曲都逃不了听久生厌的恶趣，所以现在的歌本来就很难听。
可能是你比较怀旧吧!
不过老歌确实都很精典!再则现在的流行歌曲有很多,出发点都是在商业.少了很多内涵!
首先，不是老歌都比流行歌曲好听，而是现在大家还在听的老歌好听。因为这些老歌历经时间考验还能流传至今，本身就是金曲，是经历了人们多年选择留存下来的。而流行歌曲才刚刚出现在大众面前，质量参差不齐。所以给了你老歌比流行歌曲好听的感觉。
老歌与新歌从作词作曲到演唱方面都不一样，先拿老歌来说:以前的歌星必须有实力唱功嗓音好的条件才能唱歌，作词方面内含深义，作曲也是相当好的，演唱技巧水平相当高，所以听起来有情感、有味道能感染人，听了多少遍感觉到不厌耐听，所说的百听百厌。现在的歌为什么不如老歌耐听好听这是因为从作词作曲到演唱方面达不到那程度
《浅答》
既是现代诗，提倡自由体，
就象百花园，各自绽美丽，
有花香亦浓，有花淡淡溢，
有花色艳艳，有花素颜立。
色与香兼备，此花更称奇。
人有灵与体，诗有韵与意。
健体无灵气，行尸走肉矣。
有灵虽残体，肃然生敬礼。
作诗有境意，无韵亦可以，
意是诗之魂，韵是诗之体，
有韵无深意，强求又何必。
韵与意共砌，便是大手笔。
画人先画骨，无骨哪有皮，
我辈学写诗，循意莫刻意。
先存浩然气，莫入芸芸戏。
诗中寄魂魄，韵自从心起！
写现代诗不像写古诗必须押韵。现代诗在于词句通俗，现实，贴切，能抒情述事描物，心声重于形式，恰巧选择的字有脚韵，最好。总之，不以押韵为主要写诗元素，重在口语化（口语中的精品和雅词）。
现代诗到底要不要押韵？
这个问题不可一概而论。这里所说的现代诗应该就是自由体诗，它不受格律限制，无固定格式，注重自然的、内在的节奏，押大致相近的韵或不押韵，字数、行数、句式、音调都比较自由，语言比较通俗。和古体诗相比，自由诗挣脱了韵律和平仄、字数等限制，空间更广，容量更大，表达更超脱，受到了更多年轻人的喜爱。
至于要不要押韵，其实没有要不要之说，这要完全取绝于诗人的取向和个人风格。押韵的有经典，不押韵的也有力作。比如北岛的《回答》是押韵的，舒婷的《致橡树》也是押韵的，而何其芳的《生活是多么广阔》就不押韵，艾青的《我爱这土地》也不押韵。所以，评价一首现代诗，押不押韵不是标准，连标准之一都不是了。关键要看诗人要表达的内涵，展现的意境，内在的韵味，还有独特的语言艺术等等。
本人也写诗，除朗诵诗外，我的诗从来不刻意押韵，录一首供大家评判：
《心愿》
一种心愿
悸动了整个夏天
直到期待
染黄了满山的白桦林
你才从梦中
闯进了我多雨的领地
……………………
那条陌生的小径上
弯弯曲曲着
永远新鲜的故事
我的诗情
总在故事外
与你相遇
……………………
迷宫般的思绪里
你是一片盛开的荷塘
在你毫无准备的夜晚
我以阳光的姿势
深深地陷了进去
在你清澈的眼神里
我不愿逃离
……………………
于是 我所有的诗行
都在填写同一张试卷
只为有一天
哪怕是千百年后
被你录取
到此，以上就是小编对于现代诗与流行音乐的不同的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代诗与流行音乐的不同的3点解答对大家有用。
