有关清初著名画家恽寿平（1633～1690年）入门女弟子恽冰的生平事迹有很多争议，围绕着她有一团迷雾。首先是她和恽寿平的亲属关系，是寿平女？还是寿平曾孙女？是族侄孙女？还是族曾孙女？是否还有其他关系？其次是恽冰的生卒年;第三是恽冰所画的两幅画《仿王若水花鸟图》和《花蝶图》究竟是作于康熙年间还是乾隆年间？第四乾隆初尹继善（1696～1771年）曾以其画进呈高宗，此画究竟是恽冰何时所作这些问题都是书画界300多年来久而未决的悬案。

云南江川唐新文先生发表在《收藏》杂志2005年9月份第153期的《五上玉溪寻恽冰》一文（以下简称《唐文》），阅后发现有多处错误，现分析如下：

恽冰之谜 - 首先摘录《中国美术家人名辞典》关于恽冰的介绍：

恽冰（清）女。字清於，号浩如，一号兰陵女史，亦署南兰女子。武进（今江苏常州）人。毛鸿调妻。诸生钟隆次女。珠（1771～1833年）族姑，国朝画徵录谓为寿平（1633～1690年）女，《闺秀正始集》已辨其非，《中国画家人名大辞典》《武进志》《读书辑略》《瓯香馆集》翁海注均谓为寿平曾孙女，闻见偶录则以为族侄孙女。考宋元明清画家年表引爱日金庐书画续录载冰于康熙二十五年（1686年）有《仿王若水（渊）花鸟图》，时为寿平之卒前四年。又引陶风楼藏书画目载三十年（1691年）作《花蝶图》。究为何辈，备录待考。善花果，得家法，芊绵蕴藉，用粉精纯，作已辄题小诗。名著吴中。乾隆初尹继善曾以其画进呈高宗。子凤朝、凤梧、凤仪均匀画，孙女周尤能得其笔意。

恽冰之谜 - 分析一：

上引恽冰的介绍中，并无其生卒年的记载，所谓生于1771年卒于1833年，乃恽冰的族侄女恽珠的生卒年。

恽冰之谜 - 分析二：

《唐文》结论中写道：恽冰的这幅《牡丹图》是康熙十九年（1680年）所作，迄今已有324年。在1680年至1698年之间，恽冰正处于画艺高峰，可知此画为恽冰不可多得的传世珍品。如果按作者所说恽冰生于1771年，那么1680年至1698年恽冰尚未出生，怎么可能画出传世珍品？

恽冰之谜 - 分析三：

上引恽冰的介绍中云：“乾隆初尹继善曾以其画进呈高宗”。尹继善，清朝大臣，生于1696年，卒于1771年。如果恽冰生于1771年的话，尹继善已于当年死去，他怎么可能把恽冰的画进呈高宗呢？

恽冰之谜 - 分析四：

《唐文》在引用《中国美术家人名辞典》恽冰辞条时，没有参看后面所附的勘误与修正表。1565页最下一栏：正文1071页第一栏，：“恽冰”条“康熙二十五年”改为“乾隆十一年”，“一六八六年”改为“一七四六年”，“书画目载三十年”改为“书画目载十六年”，“一六九一”改为“一七五一”。也就是说康熙年间均已改为乾隆年间，向后推60年。即便如此，仍在1771年以前，恽冰仍未出生。

恽冰之谜 - 分析五：

事实上，恽冰的生卒年无记载。我们不用其生卒年来分析这幅1680年所作的《牡丹图》真伪，换个方式来分析。首先

 乾隆十一年作《仿王若水花鸟图》及乾隆十六年所作《花蝶图》，已公认为真迹。《花蝶图》为乾隆十六年即1751年所作，我们再假设1680年的《牡丹图》也是真迹，两画相距71年。这幅传世珍品，绝不是20岁的恽冰所能画出，一般需30岁才能画出这样的传世珍品。71年再加30年应该是101岁，这样高龄的画家清末以前从未出现过，如果真有101岁的画家，史书必有记载。所以1680年的《牡丹图》不可能是恽冰所作。

 不需要再对《牡丹图》的笔法、墨法、构图、设色等进行分析，也无须研究是双钩填色或没骨法，仅仅通过以上分析，就可以作出否定的结论。

恽冰之谜 - 恽冰简介

现将有关资料摘录如下：
《中国美术家人名辞典》第1071页（略，见上文）：
《中国书画》第522～523页：
当时受恽寿平亲授的有马元驭、范廷镇、邹显吉、恽冰、张子畏等人。恽冰是南田（即恽寿平）的族曾孙女。字浩如，号兰陵女史。传没骨法，清致雅丽，颇负时名。

《中国古代画家辞典》第605页： 
恽冰，寿平族曾孙女，生卒年不详。传世作品有康熙二十五年（1686年）作《仿王若水花鸟图》《蒲塘秋色图》轴和康熙二十八年（1689年）作《紫藤月季图》，现藏故宫博物院。艺术活动约于康熙年间。

恽冰之谜 - 疑点

从上述简介可知，恽冰是清初著名画家恽寿平（1633～1690年）的入室弟子，得其亲传，颇负时名。乾隆初大学士尹继善曾以其画进呈高宗。然有关她的事迹记载不多，而疑点不少。例如：（一）恽冰和恽寿平的亲属关系多种说不一，有的说是寿平女，有的说是寿平族侄孙女，有的说是寿平的曾孙女，有的说是寿平的族曾孙女。为什么这么乱？为什么辈分相差这么大？各自的根据是什么？这些问题引起不少误解和争议。（二）没有恽冰的生卒年记载，这是很不正常的。因为恽冰接触的人很多，师兄弟马元驭、范廷镇、邹显吉、张子畏，亲姐恽氏，亲妹恽玉，族妹恽兰溪，族兄弟恽毓秀、恽源、恽源景、恽源桂、恽源成，族侄女恽珠、恽怀英、恽怀娥，儿子凤朝、凤梧、凤仪，孙女恽周等，都是恽氏家族的画家，难道都不出来说一说她的生卒年吗？掌握恽冰的生卒年，对研究、鉴定恽冰及其作品非常重要，否则会增加很多困难。（三）在《中国美术家人名辞典》恽冰条目中，康熙二十五年（后改为乾隆十一年）有恽冰《仿王若水花鸟图》，康熙三十年（后改为乾隆十六年）作《花蝶图》。这两幅画为什么由康熙年改为乾隆年，向后推延60年？在《中国古代画家辞典》恽冰辞条中仍然记载《仿王若水花鸟图》作于康熙二十五年（并没有改为乾隆十一年），《紫藤月秀图》作于康熙二十八年，并记述恽冰的艺术活动约于康熙年间。两部权威辞典，却有两种不同的记载，孰是孰非？（四）在《中国美术家人名辞典》恽冰辞条中记有“乾隆初尹继善曾以其画进呈高宗”，进呈的是当时的新作，还是传世遗作？

恽冰之谜 - 疑点分析之一——家族关系

在分析之前，首先回忆一下在疑点中提出的两个问题。一是为什么关系这么乱？二是辈分为什么相差这么大？原因应是恽冰的两幅画造成的。在两幅画上并没有标明是康熙某年或乾隆某年作，在《仿王若水花鸟图》上标的是“丙寅”年，包含康熙二十五年，或乾隆十一年两种可能。同样《花蝶图》也可以说是康熙三十年作，或乾隆十六年作，两者相差一甲子，可以向后推延60年。时间向后推，当然辈分也要向后推，所以才出现了“寿平族侄孙女”“寿平曾孙女”“寿平族曾孙女”几种说法。至于哪种对，哪种错，还是都错了，要具体分析研究才能确定。

 1.《国朝画徵录》谓为寿平女，《闺秀正始集》已辨其非。虽然这种说法错了，但最接近事实。《国朝画徵录》的作者张庚（1685～1760年）为同时代画家，秀水（今浙江嘉兴）人，与恽家关系密切，有着亲戚套亲戚的关系，所以对恽寿平、常州派、恽冰了解比较多，他提出的恽冰和恽寿平家族关系应该不会有大错。从年龄上看，恽冰很像恽寿平的儿女辈，或寿平儿女对恽冰有平辈的亲密称呼（如称姐或大姐），所以才造成“寿平女”这个错误。

 2.《中国画家人名大辞典》《武进志》《读书辑略》《瓯香馆集》翁海注，均谓为寿平曾孙女。此说也不能成立。曾孙女是直系亲属，它受年龄限制。恽冰是恽寿平亲授的入门弟子，恽寿平生于1633年，卒于1690年，享年57岁，并非高寿，不可能有一个得到自己亲授的曾孙女。古代女子婚嫁年龄一般是16～18岁，超过20岁就是老姑娘了。如汉末古诗《孔雀东南飞》说“十三能织素，十四学裁衣，十五弹箜篌，十六诵诗书，十七为君妇”，说明当时女子17岁就结婚。男子结婚年龄一般是18～20岁，同诗有“县令遣媒来，云有第三郎，窈窈世无双，年始十八九”。按20岁一代人的间隔计算，恽寿平生于1633年，经过20年即1653年左右生子，1673年左右生孙，1693年左右生曾孙女，即恽冰是恽寿平去世后三年才出生的，怎么可能得到恽寿平亲传呢？如果儿孙再晚婚、晚育或先生女后生男，那曾孙女的出生年代就更向后延了。因此，曾孙女之说应该否定。

3.关于族侄孙女、族曾孙女两种说法就复杂多了，因为不是直系亲属，年龄上无法判断，若以辈分说，一个8岁的孩子可以有60岁的族孙，一点都不奇怪。这给分析增加很大困难。办法有两个，一是产生高辈分的根源是恽冰的两幅画，由康熙改为乾隆引起的，那么，如果能证明确系康熙年所作，否定乾隆年说，由此引起的高辈分也就被否定了；二是重新寻找证据，证明这些说法是错误的。

从恽冰或恽寿平的资料里，找不到两者的家庭关系，只好转向外围，转向她的亲友。在众多亲友中只有恽珠最具价值，它清楚地表明了恽寿平、恽冰和恽珠三者的关系。

 恽珠（1771～1833年），字星联，号瑜浦，一作珍浦，晚号蓉湖散人或蓉湖道人，自称陵女史，武进（今江苏常州）人。寿平族孙女，完颜廷路妻。工织绣，尤精绘事，受笔法于族姑清於（冰），深得家法，卒年六十三（录自《中国美术家人名辞典》第1071）。

从上述资料可以看到一个新关系，恽冰是寿平的族侄女。这个新关系直接否定了“曾孙女”“族侄孙女”“族曾孙女”的说法。

恽冰之谜 - 疑点分析之二、三——生卒年推论、两幅画推论

先推论恽冰的生年。恽冰有一幅传世作品，那就是康熙二十五年（1686年）所作《仿王若水花鸟图》。这幅作品至今已经传世300多年了，画家如果没有深厚的功力、丰富的经验和阅历是画不出来的，绝不会是十几岁女孩所能为，至少要25岁以上。我们暂且定为25岁，1686年减25年，恽冰当生于1661年。关于卒年，原则上不应超过《国朝画徵录》作者张庚的卒年（1760年），否则不会有“寿平女”的记载。如果恽冰生于1661年，距1760年整整100年，恽冰不可能寿达100岁。古人有云“人活七十古来稀”，我们暂定75岁，即假定恽冰卒于1736年，也应该是高龄女画家了。

 由此假设恽冰为生于1661年，卒于1736年，享年75岁。年龄对比，恽冰比恽寿平小28岁，说是寿平女也不为过。恽冰生年比张庚（1685年）大24岁，卒年比张庚（1760年）早24年，所以张庚可以在恽冰卒后写她的传记。这样，几方面都符合逻辑。

另一种推论，假设恽冰的两幅画是乾隆年间所作，她的《仿王若水花鸟图》作于乾隆十一年（1746年），那么，应该从恽寿平卒年和恽冰有多大年纪分析看。恽冰受到恽寿平亲授，恽寿平去世时（1690年）应该得到真传，那么，她最小也应该在15岁以上。我们暂定为18岁，即恽冰生于1672年，距乾隆十一年（1746年）为74年，距《花蝶图》乾隆十六年（1751年）为79年，距《牡丹玉兰图》乾隆二十三年（1758年）为86年，这就出现问题了。首先，恽冰若13岁即作画，18岁出师，为什么74岁以前没有作品传世？为什么作品都集中在七八十岁？另外，恽冰确定活了80多岁吗？显然矛盾重重。因此，恽冰的生卒年以前者较为合理；恽冰的两幅画应为康熙年间所作。

恽冰之谜 - 疑点分析之四——论尹继善进画

这可从两方面进行分析。首先，乾隆继位后，面对的是鄂尔泰（1680～1745年）（军机大臣总理朝政）与张廷玉（1672～1755年）（军机大臣大学士）的朋党之争；同时中央政权对广西、贵州、云南、四川、湖南等少数民族地区的统治还不稳固，斗争还在继续，天下并不太平，所以乾隆帝高宗尚无暇醉心于书画。

再说尹继善（1696～1771年）。其为雍正进士，七年（1729年）任江苏巡抚；九年署两江总督，对河工、漕务、政事、兵制皆有建树，清查官吏侵蚀钱粮472万两，并令众犯官供认退赔。十一年调云、贵、广西总督，镇压云南思茅土司滋事，加强了对黔桂苗族的统治。乾隆间，回任两江总督，时黄河泛滥，他亲往勘察，并制订治理方案，实施后，颇有成效。二十九年擢升大学士，历任封疆30余年，政绩显著。（摘录自《中国历代名人辞典》第471页）从尹继善的生平看，他为封疆大吏30多年，勤于政务，政绩显著，还是个清官。乾隆间虽任两江总督，但忙于河务，所以乾隆初进画之说缺少证据。即便有此事，所进之画恐怕也是恽冰卒后的传世之作。

恽冰之谜 - 结论：

 1.恽冰是恽寿平的族侄女。
2.两幅画应该是康熙年间所作。
 3.恽冰的生卒年约是1661～1736年左右。
4.有关“乾隆初尹继善以其画进呈高宗”缺少证据。