与明朝的惠孟臣并称“二惠”。只是惠孟臣的作品以浑朴精巧出名，比较而言，惠逸公则工巧有余,浑朴不足。 但逸公制壶形式大小与诸色泥质俱备，且长于工巧，而浑朴不逮。逸公书法楷行草书俱备，楷书尤有唐人遗意，而竹刀钢刀俱备，刻镌或飞舞或沉着。其壶泥色最奇，小壶亦有佳者，莫若手造大壶之古朴可爱也。

惠逸公四方朱泥壶,高8公分，宽，10.5公分。方形壶各面匀衬规整细腻工精。下抽为圈足。虽是四方壶，但各处匀以弧线处理，线条明确流畅，毫不拘泥。四方条把圈成圆形，四方流做三弯状，拱盖，高钮，充分运用点、线、面的变化，起承转合交待清楚，整体结构合理。朱泥色泽温润出色。

汉方壶高6.8厘米宽5.2厘米清惠逸公此壶取华凤翔之壶式，用调砂朱红泥制小壶，制器尤精，艳丽秀雅，比例端庄，嘴似方，贴身胥曲流畅，细方把透出灵气，口盖严密，钮方，粗砂细制作，如论者所评，逸公擅制小壶，上追惠孟臣，有“二惠”之称誉，泥色最奇，小壶佳者则长于工巧。此器为朱泥壶中相当少见的汉方壶式，尤其器身较小，不满盈握，盖增制器之难度。可惜此壶出土时壶把已断，壶钮亦有小损，不过仍未损其整器精妙，壶底以行楷精刻“丁末仲冬惠逸公制”八字铭款，书艺极佳，刻工亦精，是朱泥器中罕见的款识。据《阳羡砂壶图考》所载：“不耽阁藏紫砂泥小壶一具，底镌u2018丁未仲冬惠逸公制u2019八字，大抵雍正五年（1727年）之丁未也。”《阳羡砂壶图考》下卷云：“案金武祥琐录，定逸公为乾隆时人，而此壶制于丁未仲冬，疑是雍正五年，距乾隆之世不过数载，与武祥之说犹近，至于所见逸公之夥，足见此老年高也。虹识。”细观两壶款字如出一辙，显然为同一人所镌。如此巧合，可谓奇载！

另：对于惠逸公的生卒年月（1766-1831）与《阳羡砂壶图考》中记载的汉方壶（底镌u2018丁未仲冬惠逸公制u2019）制作日期，存在矛盾之处。康熙年号为1662-1723、雍正年号为1723-1735、乾隆年号为1736-1796、嘉庆年号为1796-1821、咸丰年号为1821-1851，期间共历时190年，农历共有4个丁未年，即1667、1727、1787、1847。如果惠逸公的生卒年月记载正确，则该汉方壶应为公元1787年之丁未制作；如果认定该汉方壶作于公元1727年之丁未，则惠逸公生卒年月1766-1831年的记载错误。